Польшид саяхан ч Эвхаристын гайхамшиг болсон гэдэг. Ватикан баталсан уу?

🔥Асуулт: “Соколка, Легница, Мексикийн Тистла хүртэл дүгнэлт нь адилхан гэдэг. Ийм бол баттай биш үү?”

🛡️Сүмийн хариулт: Гурав нь бүгд 21-р зууны явдал бөгөөд гэрчүүд нь амьд. Гэвч Ватиканы баталсан нь нэг ч алга. Бүгд епархийн хамбын шийдвэр.

2006 оны 10-р сарын 21-нд Мексикийн Герреро мужийн Тистла дахь Турын гэгээн Мартины париш дээр хэл хорих үеэр нэгдэл тараах явцад эмэгтэй ламын гарт байсан Эвхаристаас цус гарч эхэлжээ. Чильпансинго–Чилапагийн епархийн хамба Алехо Сабала Кастро тэр даруй ирж теологийн зөвлөл байгуулсан бөгөөд 2013 оны 10-р сарын 12-нд хамбын захидлаар хүлээн зөвшөөрснөө зарлав.

2008 оны 10-р сарын 12-нд Польшийн Соколка дахь Падуагийн гэгээн Антонийн паришийн өглөөний мөргөл дээр санваартан Эвхаристыг унагав. Журмын дагуу тахилын эд агуурсын өрөө хариуцсан Юлия Дубовска эмэгтэй лам усанд хийж сейфэнд түгжив. Долоо хоногийн дараа сейфийг нээхэд Эвхарист усанд уусаагүй бөгөөд голд нь улаан бүтэц байлаа. Белостокийн Анагаах ухааны их сургуулийн эмгэг судлалын хоёр профессор тус тусдаа шалгаж, үхэж буй хүний зүрхний булчингийн эд гэсэн дүгнэлт гаргасан. Ялангуяа тахилын талхны ширхэг ба зүрхний булчингийн ширхэг хоорондоо ороолдсон гэдгийг онцолжээ.

2013 оны Христ мэндэлсний Их баярт Польшийн Легница дахь гэгээн Хиацинтын сүмд ижил явдал болсон бөгөөд Збигнев Керниковский хамба 2016 оны 4-р сарын 10-нд нийтэлсэн.

📜Албан ёсны дүгнэлтийн хүрээ: Гурвуулаа епархийн хамбын хүлээн зөвшөөрөл. “Польшид Сүмийн албан ёсоор баталсан Эвхаристын гайхамшиг” гэхээсээ “епархийн хамбын хүлээн зөвшөөрсөн Эвхаристын гайхамшиг” гэвэл оновчтой.

🥊Эсэргүүцэл: “Дүгнэлт нь адилхан байгаа нь харин ч асуудал.” — Ланчианогоос бусад орчин үеийн тохиолдлууд бараг нэг шалгагчийн сүлжээгээр дамжсан. Ижил арга ижил үр дүн гаргана. Цусны бүлэг бүгд AB байгаа нь ч нотолгоо болохгүй. Нянгууд тэр эсрэгтөрөгчийг хуваалцдаг тул ижил бохирдол ижил цусны бүлэг гаргана. Түүнээс гадна гурван явдлын эхний нөхцөл нь яг адилхан. Унасан Эвхаристыг усанд хийж харанхуй газар хэдэн хоног тавих — яг тэр нь улаан хэсгийг ургуулсан туршилтын нөхцөл юм.

🧐Дахин асуувал: “Тэгвэл бүгд бохирдол уу?” — Тэгж ч тогтоож болохгүй. Дахин туршилтад ургасан нь мөөгөнцөр, нян байсан болохоос булчингийн ширхгийн бүтэц биш. Соколкаг шалгасан хоёр профессор тэр сүлжээнд хамаагүй бөгөөд ширхэг хоорондоо ороолдсон гэдэг дүгнэлтийг гадаргуугийн бохирдлоор тайлбарлахад бэрх. Гэхдээ хийж чадах атлаа хийгээгүй зүйл давтагдана. Аль ч тохиолдолд гуравдагч бие даасан лабораторид гарлыг нь нуун илгээж дахин давтуулаагүй. Дээж нь үлдсэн, Польшид шүүх эмнэлгийн байгууламж хангалттай.

✨Нэг өгүүлбэрээр: “Ватиканы баталсан нь нэг ч алга. Түүнчлэн гурвуулаа одоо ч дахин шалгуулж болох атлаа хэн ч хийгээгүй.”