Гайхамшиг ба ялган танихуй · Асуулт 3

Шинжлэх ухаан тайлбарлаж чадаагүй хоосон зайд Тэнгэрбурханыг оруулж байгаа биш үү?

Микроскоп, эмнэлгийн баримтыг нягтлан үзэж буй хурган судлаачдын зураг

Асуулт: “‘Шалтгааныг мэдэхгүй’ гэдгээс ‘Тэнгэрбурхан хийсэн’ гэх хүртэл том логикийн зай байна шүү дээ?”

Сүмийн хариулт: Тийм. Эмнэлгийн зөвлөл хамгийн ихдээ “өнөөгийн анагаах ухаанаар энэ эдгэрлийг хангалттай тайлбарлах боломжгүй” гэж дүгнэнэ. Энэ нь Тэнгэрбурханыг шинжлэх ухаанаар илрүүлсэн гэсэн үг биш. Дараа нь теологичид тодорхой өмгөөлөн залбиралтай холбоотой эсэх, итгэлийн эсрэг зүйл байсан эсэхийг тусад нь шалгана. Анагаах ухаанаар тайлбарлагдаагүй ба теологийн гайхамшгийн дүгнэлт нь хоёр өөр асуулт, хоёр өөр шат юм.

Албан ёсны дүгнэлтийн хүрээ: Сүм шинжлэх ухааны мэдэхгүй зүйлийг шууд Тэнгэрбурханы нотолгоо болгодоггүй. Шинэ эмнэлгийн мэдээлэл гарвал байгалийн тайлбарыг дахин авч үзэж болно.

Зүйрлэл — Хоёр мэргэжилтэн өөр асуулт шалгана

Засварчин машин яагаад зогссоныг механикаар шалгана. Шүүгч хэн ямар хариуцлага хүлээхийг хууль, гэрчлэлээр шийднэ. Нэг нь нөгөөгийн ажлыг орлохгүй. Эмнэлгийн ба теологийн дүгнэлт ч хамтран ажиллах боловч ижил асуулт биш.

Дахин асуувал: “Гайхамшиг шинжлэх ухааны нотолгоо биш үү?” — Тийм. Католик Сүм гайхамшгийг давтан хийдэг байгалийн туршилт гэж нэрлэдэггүй. Түүхэн нэг үйл явдалд олон төрлийн үндэслэлээр хийсэн хязгаартай дүгнэлт юм.

Нэг өгүүлбэрээр: “‘Анагаах ухаанаар тайлбаргүй’ гэдэг нь ‘Тэнгэрбурхан нотлогдлоо’ гэсэн үг биш; эмнэлгийн ба теологийн дүгнэлтийг салгаж шалгана.”